Постанова № 58059281, 23.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7797/16-п

н/п 3/640/2005/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від УПП в м.Харкові, у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,зі слів не працює,місця проживання зі слів не має,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.05.2016 року о 23-30 год.ОСОБА_1А.в м.Харкові по вул. Валентинівській,2 керував автомобілем Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1. вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Матеріали справи вказують на доведеність виниОСОБА_1А.у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №474323 від 01.05.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності в яких він факт вчинення правопорушення визнав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дійшовши до висновку про винністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суддя накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП враховує, обставину яка помякшує відповідальність до якої відноситься щире розкаяння винного.

Сукупність вказаних обставин упевнює суд в тому, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника й запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючисьст.ст. 24, 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. ( код бюджетноїкласифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37874947, банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 31119149700001призначення платежу: оплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн.60 грн. (отримувачкоштів: УправліннядержавноїказначейськоїслужбиУкраїни у Київськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікаціїдоходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовийзбір у справі про адмін. правопорушення).

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: