Ухвала суду № 58059280, 02.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4131/15-к

Номер провадження 1-кп/623/20/2016

У Х В А Л А

іменем України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., з метою підготовки до розгляду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Блудової Н.М., про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження №12015220320000028 від 09.01.2015 року -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Блудової Н.М., про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд може вирішити це питання за власною ініціативою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений: ОСОБА_2, знаходиться в Харківській установі виконання покарань №27 в м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

30 травня 2016 року судом було винесено ухвалу про проведення судового засідання про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в режимі відео-конференції та призначено на 02 червня 2016 року о 15 год.00 хв.

02 червня 2016 року вище зазначене судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю доступу до мережі Інтернет у приміщенні Харківської установи виконання покарань №27.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним повторно провести судове засідання в режимі відео-конференції з приміщенням Харківської установи виконання покарань №27 в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 99, доручивши відповідній службовій особі відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити пам'ятку засудженому ОСОБА_2, про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повтороно провести судове засідання про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в режимі відео-конференції.

Доручити відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань №27 в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 99, забезпечити організацію проведення відео-конференції на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року.

Доручити відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань №27 в

м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 99, відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_2 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити факсимільним зв'язком до Харківської установи виконання покарань №27 в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 99 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Гуренко