Ухвала суду № 58058776, 02.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6917/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження квартири, припинення права на ? ідеальну частку у квартирі шляхом компенсації цієї частки грошовими коштами внесеними на депозит суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 31 травня 2016 року з позовом до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження квартири, припинення права на ? ідеальну частку у квартирі шляхом компенсації цієї частки грошовими коштами внесеними на депозит суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У своїй позовній заяві позивачі просять суд зобовязати ДВС Рівненського міського управління юстиції зняти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, 4 в м.Рівне; припинити право на ? ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4СЧ, на підставі біржової угоди міни нерухомості, зареєстрованої Рівненською товарною біржею 26 листопада 1987 року №569/97 шляхом компенсації цієї частки ОСОБА_4 грошовими коштами, внесеними на депозит суду.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачами долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження квартири, припинення права на ? ідеальну частку у квартирі шляхом компенсації цієї частки грошовими коштами внесеними на депозит суду - залишити без руху.

Надати позивачам термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8