Ухвала суду № 58058136, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/2536/16-ц

Провадження № 6/554/203/2016

У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1748/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави задоволено позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Генеральною угодою №02 від 06.06.2007 року та Кредитним договором укладеним на її підставі №22.13-02/007-СК від 19 червня 2007 року. - 483936 дол. США 04 центів (еквівалент 3868100,77 грн.) суму заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованості по погашенню кредиту в розмірі 482926 дол. США 88 центів (еквівалент 3860034,55 гри.) та 3 (три) відсотки річних 1009 дол. США 16 центів (еквівалент 8 066,22 грн), 47326 дол. США 56 центів (еквівалент 378281,19 грн.) заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі 3 (три) відсотки річних в розмірі 520 дол. США (еквівалент4160,12 грн.), 11 167 дол. США 61 центів (еквівалент 89 262,71 грн.) пеня за Кредитним договором, а всього 542430 (пятсот сорок дві тисячі чотириста тридцять) доларів США 21 центів, що станом на 02 листопада 2009 року за офіційним курсом НБУ становить 4 335 644 (чотири мільйона триста тридцять пять тисяч шістсот сорок чотири) гривень 67 копійок.

Зазначене рішення набрало законної сили, у звязку з чим судом було видано виконавчий лист № 2-1748/10 стягувачу ВАТ «ВТБ Банк».

05.04.2016 року до суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по даній справі, посилаючись на те, що 18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимога грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року право вимоги переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» з моменту підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до Договору па рахунок ПАТ «ВТБ Банк», після чого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобовязань по договорам забезпечення. Відступлення права вимоги за договорами застави/іпотеки, що засвідчені нотаріально та укладеш у забезпечення зобовязань боржників за кредитними договорами, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорам.

27 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься Реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року та Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» перейшли права вимоги за наступним договором:

- Кредитним Договором № 22.13-02/07-СК від 19.06.2007, укладеного з ОСОБА_1.

Також на виконання п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ЗО листопада 2015 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, зареєстрований в реєстрі за номером 2219, відповідно до якого ПАТ «ВТБ БАНК» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» одержує в повному обсязі належні ПАТ «ВТБ БАНК» права іпотекодержателя та заставодержателя в зобовязаннях, що виникли за іпотечними договорами та договорами застави, які укладені в якості забезпечення виконання божниками зобовязань перед ПАТ «ВТБ БАНК» за Кредитними договорами. Зокрема, за Іпотечним договором №22.07-02/07-ДІ1 від 06.06.2007р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за реєстровим №125.

Сторони до суду не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника ТзОВ «ФК «Поліс» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1748/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 30216989 з виконання виконавчого листа, виданого Октябрського районним м. Полтави у справі № 2-748/10, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко