Ухвала суду № 58057135, 01.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/13025/15-ц

Провадження № 22ц/782/405/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Гаврилюка В.К., Фарятьєва С.О.,

розглянувши питання про участь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 06 червня 2016 року.

Проте виникла необхідність обов'язкової участі представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» знаходиться в м. Львові і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Личаківський районний суд м. Львова має технічну можливість забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на 06 червня 2016 року о 10 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м. Львова та публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: