Вирок № 58056894, 31.05.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1142/16-к

Провадження № 1-кп/419/90/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора - Скрябіної С. М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000678 від 21.10.2015 року за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично, як переміщена особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року приблизно о 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на вул. Совєтській с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, маючи умисел, спрямований на вчинення умисного таємного викрадання чужого майна (крадіжки), підійшов до автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, який був припаркований біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, та реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії ніким не помічені, відчинив не зачинені на запірний пристрій дверцята автомобіля, з боку водія, проник всередину салону, де руками вирвав з панелі автомагнітолу AEG-CS FMP 200, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №229-139 від 25.11.2015 року, складає 230 грн.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_2 з місця скоєння крадіжки з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 230 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.05.2015 року приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_6, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись на площі Центральній с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, маючи умисел, спрямований на вчинення умисного таємного викрадання чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням в інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи згідно розподілених ролей та погодженого плану, прослідували до приміщення відділення поштового зв`язку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де неповнолітній ОСОБА_2 цеглиною, яку знайшов біля приміщення, розбив скло у вікні поштового відділення та проник всередину приміщення при цьому ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залишився на вулиці та спостерігав щоб їх дії ніким не були помічені. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні, пошкодивши шляхом віджиму металевою планкою запірний пристрій вхідних дверей, зайшов у кімнату відділення пошти, де з тумбочки письмового столу скоїв крадіжку грошових коштів у розмірі 3314 грн., які належали Центру поштового зв`язку № 7 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з місця скоєння крадіжки з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, Центру поштового зв`язку № 7 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» завдана матеріальна шкода на загальну суму 3314 грн.

Здійснюючи вказані дії, неповнолітній ОСОБА_2 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 21.05.2015 року приблизно о 22:00 год. він, знаходячись в с. Олексіївка, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Олексіївка та відчинив не зачинені на запірний пристрій двері автомобіля, з боку водія, проник всередину салону, де руками вирвав з панелі автомагнітолу та забрав її.

21.05.2015 року приблизно о 23:00 год. він, за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись в с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, прослідували до приміщення відділення поштового зв`язку, де він цеглиною, яку знайшов біля приміщення, розбив скло у вікні поштового відділення та проник всередину приміщення, при цьому ОСОБА_6 залишився на вулиці та спостерігав щоб їх дії ніким не були помічені. Після чого він, перебуваючи у приміщенні, пошкодивши шляхом віджиму металевою планкою запірний пристрій вхідних дверей, зайшов у кімнату відділення пошти, де з тумбочки письмового столу скоїв крадіжку грошей.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що в травні 2015 р. він домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 поїхати погуляти на його автомобілі до с. Олексіївка новоайдарського району. Приблизно о 21:00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 попросили його щоб він зупинився, вони підуть до друга. Він зупинився і став чекати на хлопців. Після спливу приблизно 15-20 хв. до машини підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_6, сказали щоб він швидко звідти їхав та сіли в його автомобіль. Коли він повернув голову, то побачив, що в руках у ОСОБА_2 знаходиться магнітофон, останній пояснив, що коли він йшов, то побачив автомобіль, який був припаркований, потягнувши за ручку дверцята відчинились, і він побачив, що в машині нікого немає, він витягнув магнітофон. ОСОБА_2 залишив магнітофон у його машині, який наступного дня забрав. Далі, слідуючи до с. Новоолександрівка хлопці попрохали його зупинити автомобіль і почекати кілька хвилин. Через приблизно 15-20 хвилин вони повернулися і всі попрямували додому. За послуги транспортування він отримав грошову винагороду.

Зокрема, вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 12015130500000678, дата внесення до ЄРДР 21.10.2015 року, фабула: 21.05.2015 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Олексіївка, вул. Совєтська, з автомобілю ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1, який знаходився навпроти буд. 14, таємно скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5, 1980 р. н. (арк. кр. пров. 1, том. 2);

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Новоайдарського РВ ГУМВС України, відповідно до якого 20.10.2015 р. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в травні 2015 р. невідома особа скоїла крадіжку авто магнітоли в с. Олексіївка (арк. кр. пров. 9, том 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2016 р. від ОСОБА_5 про те, що 21.05.2015 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. була скоєна крадіжка його майна, а саме: магнітоли з його автомобіля ВАЗ 2101 за адресою: АДРЕСА_3 (арк. кр. пров. 10, том 2);

- протоколом огляду місця події від 21.10.2015 року, в ході якого була оглянута територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (арк. кр. пров. 12-13, том 2);

- протоколом огляду предмета від 21.10.2015 року, в ході проведення якого була оглянута автомагнітола фірми «АЕG» модель «CS FMP 200» в металевому корпусі сірого кольору. Передня панель з`єднаного типу виготовлена з полімерного матеріалу (арк. кр. пров. 27-28, Т.2);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №229-139 від 25.11.2015 року, відповідно до висновку якої ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 майна, на момент скоєння злочину, за умовами вільного ціноутворення на території України, може становити 230,00 грн. (арк. кр. пров. 38-41, том 2);

- витягом з кримінального провадження № 12015130500000339, дата внесення до ЄРДР 22.05.2015 року, фабула: 22.05.2015 року до ЧЧ Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2015 р. в період часу з 16:30 год. по 08.00 год. 22.05.2015 р. невідома особа шляхом розбиття вікна проникла на територію відділення поштового зв`язку с. Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 3300 грн. (арк. кр. пров. 65, Том. 2);

- протоколом огляду місця події від 22.05.2015 року, в ході якого було оглянуто відділення поштового зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено сліди пальців рук (арк. кр. пров. 69-70, Том 2);

- висновком дактилоскопічної експертизи №99/56 від 14.10.2015 року, відповідно до висновку якої сліди пальців рук розмірами: 21х23 мм., вилучені в ході ОМП від 22.05.2015 р. за адресою: Новоайдарський район, с. Олексіївка, площа Центральна, буд. 5, придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 11х19 мм., залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід пальця руки розмірами 11х18 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 Сліди пальців руки розмірами 21х23 мм., 12х23 мм., 13х24 мм., залишений не пальцями рук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20, а іншою особою (арк. кр. пров. 87-98, Том 2);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 14.10.2015 року, в ході якого у ОСОБА_2 шляхом дактилоскопіювання відібрані відбитки пальців рук (арк. кр. пров. 102, Том 2);

- висновком дактилоскопічної експертизи №61 від 15.10.2015 року, відповідно до висновку якої сліди пальців рук розмірами: 21х23 мм., вилучені в ході ОМП від 22.05.2015 р. за адресою: Новоайдарський район, с. Олексіївка, площа Центральна, буд. 5, придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди пальця руки розмірами 21х23 мм., залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 Слід пальця руки розмірами 12х23 мм., залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16 Слід пальця руки розмірами 13х24 мм., залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6, 08.01.1998 р. н. (арк. кр. пров. 104-111, Том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2016 року та фото таблицею до протоколу за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній, добровільно, за участю захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_3, понятих, самостійно вказав, що 21.05.2015 р. приблизно о 22:00 год., він спільно з ОСОБА_6 прийшли до приміщення пошти, де прослідували до споруди з тильного боку. Після чого, відповідно домовленості, він знайшов на землі цеглину, яку кинув у віконний пройом, оскільки скло розбилося, він заліз на підвіконня на подавав з віконної рами уламки скла, а ОСОБА_6 складав їх на землі біля приміщення. Після чого ОСОБА_6 залишився спостерігати щоб їхні дії ніким не були помічені, а він прослідував всередину приміщення. У котельній знайшов металеву планку, яку вставив у щілину між дверною коробкою та дверима на рівні замка та шляхом віджиму пошкодив запірний пристрій, відчинивши двері. У приміщенні поштового відділення в тумбочці письмового столу знайшов картонний коробок у якому виявив гроші. Також ОСОБА_2 продемонстрував механізм вчинення ним крадіжки, що зафіксовано за допомогою фотозйомки (арк. кр. пров. 194-201, Том 2).

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України доведеною, оскільки вона підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Здійснюючи вказані дії, неповнолітній ОСОБА_2 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 за першим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 за другим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення - злочини відповідно до приписів ст.12 КК України за першим епізодом відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за другим епізодом - до тяжких злочинів.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий (арк. кр. пров. 207, Том 2), за місцем проживання та навчання характеризується посередньо (арк. кр. пров. 210-212, Том 2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 208, Том 2).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень - злочинів, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. ст. 104, 75 КК України.

Представником потерпілого Центру поштового зв`язку №7 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_1 заявлено цивільний позов, згідно вимог якого вона просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Центру поштового зв`язку №7 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 3314 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3314 грн. визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи приписи ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, судовим розглядом установлено, що потерпілому дійсно була завдана майнова шкода. На підтвердження заявлених вимог представником потерпілого надано суду належні докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування проводилися дактилоскопічна експертиза №99/56 від 14.10.2015 року, дактилоскопічна експертиза №61 від 15.10.2015 року, судово-товарознавча експертиза №229-139 від 25.11.2015 р., витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України - у виді 2(двох) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити неповнолітньому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України неповнолітнього ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.11.2013 року Перевальським РС УДМС України в Луганській області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 01.08.2015 року Новоайдарським РС УДМС України в Луганській областіна користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв`язку №7 Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в рахунок відшкодування матеріальних збитків 3 314 грн. на р/р 26007301012528 ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21796581.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.11.2013 року Перевальським РС УДМС України в Луганській області таОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 01.08.2015 року Новоайдарським РС УДМС України в Луганській області у дольовому порядку на користь держави 797,94 (сімсот дев`яносто сім гривень дев`яносто чотири копійки) в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування дактилоскопічної експертизи №99/56 від 14.10.2015 року та дактилоскопічної експертизи №61 від 15.10.2015 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.11.2013 року Перевальським РС УДМС України в Луганській області на користь держави 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи №229-139 від 25.11.2015 р., перерахувавши зазначену суму на р\р 31258219117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку ДКСУ у Луганській області, МФО 820172, одержувач: Луганський НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ - авто магнітолу «AEG-CS FMP 200», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - залишити за власником ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова