Справа №: 398/895/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову комісії з припинення РО «РГСЄ м. Олександрія Кіровоградської обл.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2016 року при перевірці 14.03.2016 року виявлено порушення введення встановленого порядку податкового обліку, а саме: платником не надано до Олександрійської ОДПІ податкові розрахунки земельного податку за 2013-2016 рік, порушення є триваючим і не виправлено на момент акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.49.1, п.49.2, ст.49, пп.269.1.2 п.269.1 ст.269, пп.270.1.1 п.270.1 ст.270, ст..274, пп.282.1.5 п.282.1 ст.282, п.285.1, п.285.2 ст.285, п.286.2, п.286.3 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-\/І (із змінами та доповненнями) та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник у письмових поясненнях до адміністративного протоколу зазначив, що податкові розрахунки земельного податку за 2013 2016 р.р. не надані, у звязку з тим, що подання зазначених звітів вважав необовязковим, оскільки земельна ділянка була надана безкоштовно.
Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КР № 335391 від 15.03.2016 року, актом перевірки № 43/11-26-14-00/23222565 від 14.03.2016 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан правопорушника.
Обтяжуючих обставин не вбачається.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який народився 10 січня 1945 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять).
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 10 січня 1945 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.
СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА
Судове рішення № 58056457, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/895/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: