Ухвала суду № 58056024, 12.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/655/14

381/6001/14-к

У Х В А Л А

про відвід судді

м.Фасьтів Київська область 12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_2 потерпілого по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України про відвід судді Бартка В.М.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Бартка В.М. у кримінальному провадженні №12014110310001094 від 02 серпня 2014 року посилаючись на те, що суддею вчинено дії якими порушив принципи Кодексу етики суддів, відступив від принципу законності та безсторонності судді, а саме у спілкуванні з представником потерпілого висловив в адресу потерпілого вислови, які ганблять його честь та гідність. Крім того, оточенням підсудного подано інформацію, що суддя Бартко В.М., гарантовано винесе вирок з мінімальною мірою покарання та стягне мінімальну суму відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

На даний час в Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження №12014110310001094 від 02.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України матеріали вищевказаного кримінального провадження розподілено автоматизованою системою, судді Бартко В.М. Підготовче судове засідання не проводилося.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадженя або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав суддя зобовязаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В поданій заяві ОСОБА_2, який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, і в поясненнях наданих при розгляді даної заяви, не наведені обставини, які передбачені КПК України, що неуможливлюють бути суддею Бартко В.М. при розгляді вказаного кримінального провадження.

Також, заявником не наведено обставин що б свідчили про особисту зацікавленість судді Бартка В.М. чи членів його родини у зазначеному кримінальному провадженні, а також відсутні та не надано належних доказів про існуючи обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстави, в обгрунтування заяви про відвід судді Бартка В.М., які зазначив потерпілий ОСОБА_2 в своїй заяві нічим не підтверджені є надуманими і такими, що неможуть бути взяті до уваги.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Бартко В.М. у кримінальному провадженні №12014110310001094 від 02.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4,01.09.1991р.н. у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ.В.Соловей