Рішення № 58055752, 26.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/940/14-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/279/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 23 26.05.2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі Нагорній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_2 про перерозподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Музична хвиля» про розірвання договору підряду та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ «Музична хвиля» про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

В березні 2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Київської області клопотання про перерозподіл судових витрат, в якому просив стягнути з позивачів на свою користь сплачений ним при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4 287 грн. 60 коп.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 обґрунтоване і підлягає задоволенню шляхом ухвалення по справі додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що апеляційний суд, ухвалюючи 25 лютого 2016 року рішення, питання про судові витрати не вирішив.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення від 25 лютого 2016 року ухвалено судом на користь відповідача ОСОБА_2, то з позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь підлягають стягненню понесені ним по справі судові витрати у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 287 грн. 60 коп., факт понесення яких підтверджується документально, наявними в справі письмовими доказами (том 4, а.с.35).

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати, по 2 143 грн. 80 коп. з кожного.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Головуючий:

Судді: