Ухвала суду № 58054282, 02.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1952/16-к

Провадження № 1-кп/344/234/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Клебана Ю.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, законних представників обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, потерпілих: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, представника служби у справах кримінальної поліції Предчук Р.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_5

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_6

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя АДРЕСА_7

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця АДРЕСА_8, жителя АДРЕСА_9

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Захисники обвинувачених не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено. Також ухвалами Івано-Франківського міського суду від 16.02.2016 року та 08.04.2016 року застосування заходів кримінального провадження, застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у виді тримання під вартою було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 01.08.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити до 01.08.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити до 01.08.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - продовжити до 01.08.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - продовжити до 01.08.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - продовжити до 01.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич