Ухвала суду № 58053558, 01.06.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 4-с/356/4/16

Справа № 356/1191/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, обґрунтовуючи тим, що 24.11.2015 року начальником відділу Березанської виконавчої служби була пред"явлена вимога до ОСОБА_1 про добровільну сплату боргу на користь держави в розмірі 8604,61 грн.

В своїй вимозі державний виконавець посилався на вимогу № Ф-1309-25 від 26.11.2014 року, видану Баришівським відділенням Переяслав-Хмельницької ОДПІІ про сплату ОСОБА_1 на користь держави суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 8604,61 грн. Скаржниці ОСОБА_1 невідома обставина про існування боргу від Баришівського відділення Переяслав - Хмельницької ОДПІ, остання не отримувала ні претензій, ні вимог щодо сплати вказаного боргу. Крім того вважає, що законодавством України не передбачено відкриття виконавчого провадження на підставі вимоги ОДПІ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану скаргу підтримав в її обгрунтування послався на обставини, викладені у скарзі.

Представник ВДВС скаргу не визнала та суду пояснила, що постанова винесена на підставі вимоги № Ф-1309-25 виданої 26.11.2014 року Баришівським відділенням Переяслав-Хмельницької ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми недоїмки зі сплати єдиного внеску 8 604, 61 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі чинного законодавства та отримана ОСОБА_1, про що свідчить копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 07.12.2015 року.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши письмові докази, , суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року Баришівським відділенням Переяслав - Хмельницької ОДПІ винесена вимога про сплату боргу (недоїмки) з ОСОБА_1.

На підставі зазначеної вимоги було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2015 року у відповідності до вимог ст.25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Зазначена постанова державного виконався винесена у відповідності з вимогами ст.ст.17,19,20,25 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому підстав для скасування вимоги від 24.11.2015 року №3051 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.386,387 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиці

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик