Ухвала суду № 58053395, 02.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2893/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 1 Доповідач Худяков А. М.

УХВАЛА

02 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс" про визнання недійсними кредитних договорів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.05.2016року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушено.

25.05.2016року апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій він просить поновити цей строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 18.04.2016року, що підтверджується відміткою на копії повістки.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до п.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.