Ухвала суду № 58051785, 20.05.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

20.05.2016

Справа № 201/7247/16ц

Провадження №2/201/2014/2016

У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У суд 18.05.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі ім'я (найменування) відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначена ОСОБА_3, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що договір від 03.03.2015р. був укладений не з ОСОБА_2, як фізичною особою, а з ТОВ «Апатит» в особі ОСОБА_2

З огляду на те, що договору від 03.03.2015р. про продаж 59% частки у статутному капіталі ТОВ «Банкор ЛТД», на який посилається представник позивача, до позовної заяви не надано, то з урахуванням даних про особу покупця, які містяться в позовній заяві, пропоную позивачу уточнити вірне найменування відповідача по справі.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що 03.03.2015р. відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ «Банкор ЛТД». Приймаючи до уваги, що визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Банкор ЛТД» може вплинути на обсяг прав та обовязків безпосередньо товариства, то пропоную позивачу вирішити питання про залучення товариства до участі у справі.

Крім того, позовна заява позивача містить описки, а саме, позивач зазначає « що станом на день подання позовної заяви до суду, тобто 22.02.2016р. …», хоча датою подачі позову до суду є 18.05.2016р. Крім того, згідно копії статуту, наданого до позовної заяви, вірним найменування товариства є ТОВ «Банкор, ЛТД», тоді як в позовній заяві позивача товариство зазначено як ТОВ «Банкор ЛТД».

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120,ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути перераховані вище недоліки протягом 5 (пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко