Рішення № 58051780, 31.05.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2339/16-ц

Провадження № 2/191/768/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 7674/30/к/ДМ/8, за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. строком на 24 місяці до 04.10.2015 року зі сплатою 25 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.

Банк виконав договірні зобов'язання повністю. Проте відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла з липня 2015 року.

Станом на 25.02.2016 року заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 1660, 00 грн. та відсотки 406,32 грн.

Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Всього заборгованість по пені складає 307,00 грн. (пеня по залишку тіла кредиту) + 46,08 грн. (пеня по несплачених відсотках).

Пунк 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Оскільки відповідач порушив вимоги Договору, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов'язань, йому нараховано штраф у сумі 1000,00 грн. згідно з розрахунком.

Також відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту в розмірі 47,77 грн. у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України.

Банк неодноразово звергався до відповідача з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було.

Загальна сума боргу на 25.02.2016 року за Договором № 7674/30/к/ДМ/8 від 04.10.2013 року становить:

- 1660,00 грн. (залишок тіла кредиту) + 406,32 грн. (відсотки),+ 307,00 грн. (пеня на тіло кредиту) + 46,08 грн. (пеня на відсотки) + 47,77 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту) + 1000,00грн. (штраф). Всього 3467,17 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Експрес-Банк" заборгованість по кредитному договору №7674/30/к/ДМ/8 від 04.10.2013 року заборгованість в сумі 3467 грн. 17 коп., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

До початку судового засідання відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7674/30/к/ДМ/8 від 04.10.2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 10000 грн. зі сплатою 38,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 25.02.2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 3467,17 грн, яка складається з наступного:

- 1660,00 грн. -залишок тіла кредиту ;

- 406,32 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 307,00 грн.- пеня на тіло кредиту

- 46,08 грн. - пеня на відсотки

- 47,77 грн.- інфляційні нарахування на тіло кредиту

- 1000,00 грн. -штраф.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору №7674/30/к/ДМ/8 від 04.10.2013 року, укладеного між нею та ПАТ АБ «Експрес-Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк", pax. №32005175201в НБУ по Києву і Київській області МФО 322959 код ЄДРПОУ 20053145 заборгованість за кредитним договором №7674/30/к/ДМ/8 від 04.10.2013 року в розмірі 3467,17 грн., яка складається з наступного: 1660,00 грн. -залишок тіла кредиту, 406,32 грн. - відсотки за користування кредитом, 307,00 грн.- пеня на тіло кредиту, 46,08 грн. - пеня на відсотки, 47,77 грн.- інфляційні нарахування на тіло кредиту, 1000,00 грн. -штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. А. Михайлов