Ухвала суду № 58051224, 31.05.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/169/15-ц

Номер провадження 2/213/27/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шишка М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи у справі на стороні відповідачів- Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз»,

Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яке сталося 28.08.2014 року на вул. Світлогорська у місті Кривому Розі за участю транспортних засобів автомобіля марки GEELY EMGRAND 7, номер державної реєстрації АЕ 2694 НМ, та автобуса Ікарус №256, номер державної реєстрації АЕ 5857 СМ, було пошкоджено його автомобіль GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого йому заподіяно матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 11891,98 грн. та з відповідача ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у справі була призначена судова автотоварознавча експертиза щодо визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої було доручено судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_5

23.05.2016 року від експерта надійшов лист про неможливість проведення експертизи внаслідок часткового ремонту пошкодженого автотранспортного засобу.

Експертом запропоновано проведення експертизи на підставі документів, які були складені іншим експертом.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення експертизи на підставі документів, які буди складені раніше.

Суд також бере до уваги, що з первісним висновком щодо оцінки розміру матеріальної шкоди відповідачі погоджувалися.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити проведення автотоварознавчої експертизи на підставі документів, які були складені раніше (висновок експертного автотоварознавчого дослідження № Д14/09/14 від 08.09.2014 року, та інші документи, які підтверджують характер пошкоджень автомобіля (фото, протокол огляду автомобіля).

Керуючись ст.ст.27, 86, 143-147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи у справі на стороні відповідачів - Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.08.2014 року, ОСОБА_1 - володільцю автомобіля GEELY EMGRAND 7, номер державної реєстрації АЕ 2694 НМ, номер кузову L6T7622SOEN011289, 2014 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САТ №669906, видане Криворізьким ВРЕР УДАІ 19.02.2014 року, на підставі документів, які були складені раніше (висновок експертного автотоварознавчого дослідження № Д14/09/14 від 08.09.2014 року, та інші документи, які підтверджують характер пошкоджень автомобіля (фото, протокол огляду автомобіля), на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Українки, 33а.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Позивачу ОСОБА_1 надати правовстановлюючі документи на автомобіль та, в разі необхідності, для огляду - вищезазначений автомобіль.

Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи експерту повідомити сторони: позивача ОСОБА_1 (м.Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 3-А, тел. 096-476-58-16), його представника ОСОБА_2 (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича,8, оф.108, тел. 404-85-35, 097-163-73-20), відповідачів ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 тел.067-566-13-66), ОСОБА_4 (м.Кривий Ріг, вул. Нєдєліна, 51/11) та представників страхових компаній Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (м.Київ, пров.Балтійський,20), Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз» (м.Київ, вул.Володимирська,7 оф.1 юридична адреса; вул. Дашавська, 25 оф.89 поштова адреса).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Т.Ю. Макарова