Ухвала суду № 58051113, 02.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3842/15-ц

2-во/212/90/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме в установчій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено площу квартири АДРЕСА_1 як « загальна площа 82,1 кв.м, житлова 51 кв.м» , тоді як згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2016 року зазначено «загальна площа 43,35 кв.м, житлова 31,37 кв.м.». Також, не зазначені дані сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_2). ( а.с.13).

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2016р. в цих частинах припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Усунути описку в установчій та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності.

Внести виправлення у вказане рішення, вважати правильною площу квартири АДРЕСА_1 як «загальна площа 43,35 кв.м, житлова 31,37 кв.м.» замість «загальна площа 82,1 кв.м, житлова 51 кв.м» , та повні дані сторін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін