Ухвала суду № 58051045, 31.05.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7247/16-ц

Провадження № 2/201/2014/2016р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Апатит», ТОВ «Бонкор, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.05.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.05.2016р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.05.2016р. позивачем вчасно було усунуто недоліки та подану позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України до ТОВ «Апатит», ТОВ «Бонкор, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 113 ЦПК України, оскільки один з відповідачів по справі, а саме, ТОВ «Бонкор, ЛТД», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, буд. 6.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/7247/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Апатит», ТОВ «Бонкор, ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 год. 00хв. 15 червня 2016р.

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.