Справа № 161/5053/16-к
Провадження № 1-кп/161/314/16
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 01 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Борнос А.В.,
за участю секретаря - Новаковської В.В.,
прокурора - Квятковського М.Ю.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12015030010001436 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Стороною захисту, в порядку ст.349, 352 КПК України заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка гр.ОСОБА_5, яке задоволено судом. В судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, про що стверджується як стороною захисту, так і повідомленнями про вручення поштового відправлення, свідок не з»явився.
Заслухавши клопотання захисника, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, думку інших учасників судового провадження, які покладались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з»явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки сторони наполягають на виклику та допиті вказаного свідка, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 350 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід гр.ОСОБА_5, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на 10.00 год. 02.06.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015030010001436 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Судове рішення № 58050670, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5053/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: