Ухвала суду № 58050467, 02.06.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/953/16

1-кп/154/126/16

Копія.

УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Процюк Н.Р.

з участю прокурора: Ковальчука О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор Ковальчук О.В. заявив клопотання про продовження обраного раніше щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з»ясувавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не заперечили проти задоволення даного клопотання відносно них, а також ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7, які заперечили проти даного клопотання та просять обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а обраний раніше щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 запобіжний захід слід продовжити, з тих підстав, що ризики, визначені прокурором у клопотанні та викладені в ухвалі слідчого судді щодо кожного з обвинувачених при обранні домашнього арешту, не відпали, а строк на який було продовжено запобіжний захід, закінчується.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5, який заперечив проти його задоволення в частині покладення на нього обов»язку носити електронний засіб контролю.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Крім цього, оскільки від обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується в Чернівецькій ВК-33 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, то відповідно до ст.336 КПК України судовий розгляд вказаного кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201, 314-316, 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 13 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Чернівецькою ВК-33.

Зобов'язати службових осіб Чернівецької ВК-33 організувати виконання даної ухвали та при проведенні підготовчого судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику Чернівецької ВК-33.

Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинувачених за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з покладенням на кожного з них обов»язків, визначених в ухвалах Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 31 липня 2016 року.

Продовжити виконання обов»язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, а саме прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати без дозволу суду місце фактичного проживання та утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 31 липня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко