1Справа № 335/4887/13-ц 6/335/133/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 335/4887/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 335/4887/13-ц від 09.01.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя року про звернення стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства Перший Український Міжнародний банк (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 5304559, посвідченим 06.04.2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 830, а саме: квартиру загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., за адресою: м.Запоріжжя, вул.Правди, б. 20 кв.77, яка належить 3/10 часток ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, б. 20 кв.77, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та 7/10 часток ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, б. 20 кв.77, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) для задоволення вимог Банку за Кредитним договором № 5304258 від 06.04.2007 у сумі 139 629,88 доларів США (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять доларів США 88 центів) та 118 486, 28 грн. (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 28 копійок), у тому числі: 125 281, 79 доларів США - заборгованість за кредитом; 14 348, 09 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 24.04.2012 року по 29.04.2013 року, 12017, 88 грн. - пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 11 989, 50 грн. - штраф за невиконання обовязку дострокового повернення кредиту, передбачений п. 4.3.5. Кредитного договору; 94 478, 90 грн. - штраф за невиконання умов страхування, посилаючиь на те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки.
Сторони у справі до судового засідання не зявилися, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ на адресу стягувача після закінчення виконавчого провадження. Доказів того, що стягувач отримав вказаний виконавчий документ Орджонікіддзевським ВДВС ЗМУЮ суду не надано.
У звязку з цим суд вважає, що заява Орджонікіддзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 335/4887/13-ц від 09.01.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя року про звернення стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства Перший Український Міжнародний банк (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 5304559, посвідченим 06.04.2007 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 830, а саме: квартиру загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., за адресою: м.Запоріжжя, вул.Правди, б. 20 кв.77, яка належить 3/10 часток ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, б. 20 кв.77, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та 7/10 часток ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69037, м.Запоріжжя, вул.Правди, б. 20 кв.77, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) для задоволення вимог Банку за Кредитним договором № 5304258 від 06.04.2007 у сумі 139 629,88 доларів США (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять доларів США 88 центів) та 118 486, 28 грн. (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 28 копійок), у тому числі: 125 281, 79 доларів США - заборгованість за кредитом; 14 348, 09 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 24.04.2012 року по 29.04.2013 року, 12017, 88 грн. - пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 11 989, 50 грн. - штраф за невиконання обовязку дострокового повернення кредиту, передбачений п. 4.3.5. Кредитного договору; 94 478, 90 грн. - штраф за невиконання умов страхування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 58048901, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4887/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: