Справа № 465/2924/16-а
У х в а л а
Іменем України
"20" травня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 26.04.2016 ВП №49388281 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.
Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч.1ст.106 КАС України.
Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Згідно із ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Дзеньдзюра С.М.Судове рішення № 58048899, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2924/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: