Справа № 465/2924/16-а
У х в а л а
Іменем України
"20" травня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 26.04.2016 ВП №49388281 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.
Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч.1ст.106 КАС України.
Адмінінстративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Згідно із ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Дзеньдзюра С.М.The court decision No. 58048899, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/2924/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: