Ухвала суду № 58047854, 27.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4588/15-ц

Провадження №6/333/163/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.04.2016 р. звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.04.2016 р. таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що на примусовому виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №20827215 з примусового виконання виконавчого листа №333/4588/15-ц, виданого 12.04.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про вселення ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_3 в житловий будинок боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Калініна/Столярна, б. 63/20. 14.04.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50827215, відповідно до якої боржнику необхідно самостійно виконати рішення суду у строк до 20.04.2016 року. Копію постанови ОСОБА_1 отримав 19.04.2016 року. Вважає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2016 р. самостійно шляхом нечинення перешкод у вселенні ОСОБА_2 в житловий будинок неможливо, оскільки він був проданий ОСОБА_4 сторонній людині ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином, про що мається повідомлення про вручення рекомендованого листа.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, частина 4 цієї статті дозволяє суду вносити виправлення у виконавчий лист, а у разі, якщо його видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проте, обставини на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві, а саме: продаж будинку іншій особі, не відповідають вимогам ст.. 369 ЦПК України, тобто вони не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.О. Варнавська