Рішення № 58047764, 31.05.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/198/16-ц

№/п 2/317/378/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ABJLRX04400093 від 16.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 12.12.2007 року отримала кредит у розмірі 1164,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Позивач вказує, що у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість 13515,78 грн., яка складається з наступного:

-485,50 грн. заборгованість за кредитом;

-47,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-242,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-11620,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-619,80 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, пояснень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст.1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 16.12.2007 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ABJLRX04400093.

Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 1164,00 грн. на строк 12 місяців, тобто з 16.12.2007 року по 16.12.2008 року включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідач взяв на себе цим договором зобовязання: погашати заборгованість за даним кредитним договором, шляхом внесення грошових коштів в період з 6 по 10 число кожного місяця в розмірі 132,03 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість 13515,78 грн., яка складається з наступного:

-485,50 грн. заборгованість за кредитом;

-47,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-242,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-11620,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-619,80 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обовязки виникають у кожної сторони.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 258 передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу або із закінченням строку кредитного договору.

Оскільки відомостей щодо здійснення відповідачем останнього платежу(погашення) за кредитним договором, позивачем суду не надано, то суд вважає початком строку перебігу позовної давності з 16.12.2008 року дати закінчення строку дії договору.

Під час розгляду вказаної цивільної справи відповідач ОСОБА_1 до суду не зявлялась і не заявляла клопотання про застосування строків позовної давності але і позивачем до суду не надавалось заяв про поновлення строків позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити частково, у звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 11620,57 грн. у звязку з тим, що строк спеціальної позовної давності сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 32, 60, 107, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 суму заборгованості за кредитним договором № ABJLRX04400093 від 16.12.2007 року у розмірі 1895,21 (одна тисяча вісімсот девяносто пять гривень 21 коп.) грн., а саме: 485,50 грн. заборгованість за кредитом, 47,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 242,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 619,80 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко