243/4414/16-ц
2/243/2334/2016
У Х В А Л А
02 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу та супроводу батька, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4М,. звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу та супроводу батька.
Дослідивши надані матеріали, вважаю що зазначена позовна заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом виходячи з наступного.
Так з позовної заяви, а також з інформації, наданої Міністерством соціальної політики України, вбачається, що зареєстроване місце перебування та проживання відповідача по справі - ОСОБА_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 33023.
У ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність, зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Також ст. 110 ЦПК України не передбачено, що позовна заява про надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу та супроводу батька подається до суду за вибором позивача.
За таких обставин предявлення позову за місцем проживання позивача, в розумінні ст.109 ЦПК України, не є правильним, а тому дана позовна заява повинна бути предявлена за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження фізичної особи відповідача, в даному випадку позовна заява повинна подаватися до відповідного суду м. Рівне, оскільки відповідач по справі мешкає в м. Рівне, що підтверджується довідкою Мінсоцполітіки № 19033/0/14-15/08 від 15.12.2015 року.
У відповідність до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом представник позивача адвокат ОСОБА_4 сплатила суму судового збору у розмірі 551,20 грн., яку справляла на рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код платежу 2203001, МФО 834016, одержувач УДКС у м. Словянську, що підтверджується квитанцією від 31.05.2016 року, виданої ТВБВ 10004/0571.
Таким чином, оскільки позивачу повернуто позовну заяву, то необхідно повернути представнику позивача суму сплаченого судового збору.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст., 109, 110, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з України дитини без дозволу та супроводу батька повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код платежу 2203001, МФО 834016, одержувач УДКС у м. Словянську повернути адвокату ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 58046917, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/4414/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: