Справа № 263/6485/16-ц
Провадження №2/263/1721/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за договором оренди жилого приміщення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат за договором оренди жилого приміщення від 15.03.2011 року в розмірі 26000,00 грн.
Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зі змісту позову вбачається, що відповідач відмовляється повертати позивачу та зараховувати в рахунок орендної плати суму 812 грн., в той час, як в прохальній частині позову позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 26000,00 грн., проте ані в тексті позову, ані в доданих до нього документах не зазначено посилання на виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено розрахунку заявленої суми, а тому заявлені позовні вимоги не коректними, та такими, що підлягають уточненню.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків в частині уточнення заявлених позовних вимог, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за договором оренди жилого приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 58046274, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/6485/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: