Ухвала суду № 58046034, 21.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.04.2016

227/419/16-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючогосудді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді від 08 лютого 2016 року провадження по справі було відкрито та призначене попереднє слухання на 18 лютого 2016 року на 09.00 годину.

Ухвалою судді від 18 лютого 2016 року справа була призначена до слухання по суті на 25 лютого 2016 року о 09.00 годині.

Сторони у зазначений час на слухання справи не зявилися, тому розгляд справи був відкладений на 11 березня 2016 року о 09.00 год.

18 березня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя і про збільшення частки дружини в майні подружжя, з якою проживають малолітні діти.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , таким чином суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом повинні бути обєднані в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору при поданні зустрічного позову до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя і про збільшення частки дружини в майні подружжя, з якою проживають малолітні діти, у звязку з скрутним майновим становищем.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан гр. ОСОБА_2, вважає можливим звільнити її від сплати судового збору при поданні зустрічного позову до ОСОБА_1

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позови повязані між собою, керуючись ст.126 ЦПК України, ст. 8 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя і про збільшення частки дружини в майні подружжя, з якою проживають малолітні діти обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні зустрічного позову задовольнити.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2016 року на 9:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді