221/2389/16-п
3/221/1119/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал НГ № 000529 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, військовослужбовця В/ч 3036, солдата, мешкаючого за адресою: вул. Леніна, 106/1, с. Новопавлівка Мелітопольського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1.
18.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,
26.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7(сім) діб,
01.06.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 грн.,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в Волноваському районі Донецької області на території підрозділу в/ч 3036 вжив 250 гр. горілки та перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України. Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутністю, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України визнав повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, який складено відповідно до вимог ст. 256 КпАП України., протоколом медичного огляду з результатом обстеження алкогольне спяніння 2,42%, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2016 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2 винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 враховую обставини справи та його особистість та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ « про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2
Стягнути з нього на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 01.09.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58045985, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2389/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: