221/2389/16-п
3/221/1119/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал НГ № 000529 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, військовослужбовця В/ч 3036, солдата, мешкаючого за адресою: вул. Леніна, 106/1, с. Новопавлівка Мелітопольського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1.
18.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,
26.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7(сім) діб,
01.06.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 грн.,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в Волноваському районі Донецької області на території підрозділу в/ч 3036 вжив 250 гр. горілки та перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України. Від подальшої служби був відсторонений.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутністю, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України визнав повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, який складено відповідно до вимог ст. 256 КпАП України., протоколом медичного огляду з результатом обстеження алкогольне спяніння 2,42%, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2016 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2 винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 враховую обставини справи та його особистість та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ « про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2
Стягнути з нього на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 01.09.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58045985, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/2389/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: