Ухвала суду № 58044195, 31.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року про виправлення описок, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено. (т.1 а.с.214-215, т.2 а.с.30-31)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.34-38)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.77-78)

На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 30 травня 2016 року подав до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію №18 від 30 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 61 коп. (т.2 а.с.81-82)

30 травня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, а також просив повернути оригінал квитанції від 30 травня 2016 року. На обґрунтування заяви зазначив, що законодавством України не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заяву щодо існуючого рішення суду. (т.2 а.с.83)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2016 року зазначалось, що відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (1378,00 грн. розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року х 0,2 ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

При цьому, на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду квитанцію №18 від 30 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 61 коп. (т.2 а.с.81-82), що свідчить про переплату судового збору в розмірі 0 грн. 01 коп.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 4, 6, 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму переплаченого судового збору у розмірі 0 (нуль) грн. 01 коп. за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією №18 від 30 травня 2016 року через ТВБВ №10026/08 філії Головного управління по м. Києву та Київській обласні, отримувач УДКСУ у Соломянському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 31210206780010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7967/2016

Унікальний номер 2-11560/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач Левенець Б.Б.