Ухвала суду № 58044194, 30.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/7879/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Набудович І.О.

справа №753/4452/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

30 травня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Українським державним університетом фінансів та міжнародної торгівлі подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 травня 2016 року залишена без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору.

Зазначену ухвалу особою, яка подає апеляційну скаргу, отримано 16 травня 2016 року, проте її вимоги до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За змістом ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук