АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Соломянська,2-а
Справа №22- 796/3751/16р. Головуючий в 1-інстанції- ОСОБА_1
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно ,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з заочним рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Між тим, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України -
у х в а л и в :
Повернути представнику ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: Л.В. Барановська
Судове рішення № 58044026, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/38627/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: