ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" червня 2016 р.Справа № 922/429/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720;
до комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, код ЄДРПОУ 38076191;
про стягнення 9 350 563,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство НАК Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області про стягнення 9 350 563,23 грн., з яких: пеня у розмірі 2 450 450,64 грн., 3% річних у розмірі 414 570,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 6 485 542,14 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № 1699/14-ТЕ-32 від 02.12.2013 р. щодо своєчасної оплати за отриманий природний газ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 р. провадження у справі №922/429/16 зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
31.05.2016 до суду від судового експерта надійшло клопотання (вх. № 1350 від 31.05.2016 р.) про надання додаткових документів, необхідних для виконання економічної експертизи, а саме у відповідача:
- звіт про фінансові результати (Ф2) за 2015 рік;
- фінансова звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2016 року;
- Наказ про облікову політику (чинний в періоді 2015-2016 років);
- статистична звітність 1-с за 2013-2016 та 1-теп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);
- статистична звітність 11-мтп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);
- звіти про витрати на виробництво за 2013-2016 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);
- головна книга за 2015 рік, останній завершений звітний період 2016 року;
- картка 311 рахунку за період лютий 2015 грудень 2015 року, та за останній завершений звітний період 2016 року, в тому числі картка рахунку 311 (субрахунок коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства після перерозподілу) з розшифровкою здійснених витрат;
- нормативні акти, якими встановлено відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у періоді лютий 2015 останній завершений звітний період 2016 року на виконання постанови КМ України № 217 від 18.06.2014 року;
- розшифровки статей кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015, 31.12.2015, та останній завершений звітний період 2016 року (вид заборгованості, дата виникнення, сума);
Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/429/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2016 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме:
- звіт про фінансові результати (Ф2) за 2015 рік;
- фінансова звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2016 року;
- Наказ про облікову політику (чинний в періоді 2015-2016 років);
- статистична звітність 1-с за 2013-2016 та 1-теп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);
- статистична звітність 11-мтп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);
- звіти про витрати на виробництво за 2013-2016 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);
- головна книга за 2015 рік, останній завершений звітний період 2016 року;
- картка 311 рахунку за період лютий 2015 грудень 2015 року, та за останній завершений звітний період 2016 року, в тому числі картка рахунку 311 (субрахунок коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства після перерозподілу) з розшифровкою здійснених витрат;
- нормативні акти, якими встановлено відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у періоді лютий 2015 останній завершений звітний період 2016 року на виконання постанови КМ України № 217 від 18.06.2014 року;
- розшифровки статей кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015, 31.12.2015, та останній завершений звітний період 2016 року (вид заборгованості, дата виникнення, сума);
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 58043333, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/429/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: