Court ruling № 58043333, 01.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.06.2016
Case No.
922/429/16
Document №
58043333
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" червня 2016 р.Справа № 922/429/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720;

до комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, код ЄДРПОУ 38076191;

про стягнення 9 350 563,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство НАК Нафтогаз України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області про стягнення 9 350 563,23 грн., з яких: пеня у розмірі 2 450 450,64 грн., 3% річних у розмірі 414 570,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 6 485 542,14 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № 1699/14-ТЕ-32 від 02.12.2013 р. щодо своєчасної оплати за отриманий природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 р. провадження у справі №922/429/16 зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

31.05.2016 до суду від судового експерта надійшло клопотання (вх. № 1350 від 31.05.2016 р.) про надання додаткових документів, необхідних для виконання економічної експертизи, а саме у відповідача:

- звіт про фінансові результати (Ф2) за 2015 рік;

- фінансова звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2016 року;

- Наказ про облікову політику (чинний в періоді 2015-2016 років);

- статистична звітність 1-с за 2013-2016 та 1-теп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- статистична звітність 11-мтп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- звіти про витрати на виробництво за 2013-2016 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);

- головна книга за 2015 рік, останній завершений звітний період 2016 року;

- картка 311 рахунку за період лютий 2015 грудень 2015 року, та за останній завершений звітний період 2016 року, в тому числі картка рахунку 311 (субрахунок коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства після перерозподілу) з розшифровкою здійснених витрат;

- нормативні акти, якими встановлено відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у періоді лютий 2015 останній завершений звітний період 2016 року на виконання постанови КМ України № 217 від 18.06.2014 року;

- розшифровки статей кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015, 31.12.2015, та останній завершений звітний період 2016 року (вид заборгованості, дата виникнення, сума);

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/429/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме:

- звіт про фінансові результати (Ф2) за 2015 рік;

- фінансова звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2016 року;

- Наказ про облікову політику (чинний в періоді 2015-2016 років);

- статистична звітність 1-с за 2013-2016 та 1-теп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- статистична звітність 11-мтп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- звіти про витрати на виробництво за 2013-2016 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);

- головна книга за 2015 рік, останній завершений звітний період 2016 року;

- картка 311 рахунку за період лютий 2015 грудень 2015 року, та за останній завершений звітний період 2016 року, в тому числі картка рахунку 311 (субрахунок коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства після перерозподілу) з розшифровкою здійснених витрат;

- нормативні акти, якими встановлено відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у періоді лютий 2015 останній завершений звітний період 2016 року на виконання постанови КМ України № 217 від 18.06.2014 року;

- розшифровки статей кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015, 31.12.2015, та останній завершений звітний період 2016 року (вид заборгованості, дата виникнення, сума);

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58043333 ?

Документ № 58043333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58043333 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58043333 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58043333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58043333, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58043333, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58043333 refers to case No. 922/429/16

This decision relates to case No. 922/429/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58043331
Next document : 58043335