ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.06.2016 Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Курило Г.Є., Кучерявої О.О. при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк
України" в особі філії - Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція
Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2
Груп" м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет
спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2
Груп" м. Донецьк
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк
України" в особі філії - Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ
до відповідача 2 Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція
Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 - довіреність від 01.07.2015р.,
від відповідача не явився,
представники третіх осіб 1,2 не явились
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав додаткові документи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Представник третьої особи 1 за первісним позовом в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .
Представник третьої особи 2 за первісним позовом в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача 1 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання явився, додаткових документів не надав.
Представник позивача за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача 2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав додаткові документи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Представник третьої особи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .
У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 12:40 год.
Сторонам надати:
- письмові пояснення на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя Г.Є. Курило
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 58042492, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3534/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: