Court ruling № 58042492, 01.06.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.06.2016
Case No.
905/3534/15
Document №
58042492
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.2016 Справа № 905/3534/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Курило Г.Є., Кучерявої О.О. при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

Груп" м. Донецьк

про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет

спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

Груп" м. Донецьк

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк

про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - довіреність від 01.07.2015р.,

від відповідача не явився,

представники третіх осіб 1,2 не явились

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав додаткові документи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи 1 за первісним позовом в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .

Представник третьої особи 2 за первісним позовом в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник позивача за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав додаткові документи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не явився, про час та місце якого був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав .

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 12:40 год.

Сторонам надати:

- письмові пояснення на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.О. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 58042492 ?

Документ № 58042492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58042492 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58042492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58042492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58042492, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58042492, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58042492 refers to case No. 905/3534/15

This decision relates to case No. 905/3534/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58042488
Next document : 58042497