Ухвала суду № 58042175, 31.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 903/319/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Маневичі Волинської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Геомоніторинг- Волинь", м. Луцьк

про стягнення 49 378,66грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Олександрівна-підприємець

від відповідача:н/з

Суть спору: Позивач- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Геомоніторинг- Волинь"- про стягнення 49 378,66грн., в т.ч. 47 695,00грн.-суми основного боргу згідно договору про надання послуг (субпідряду) від 02.12.2015р. №12/02-С та 1 683,66грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманих послуг за період з 06.04.2016р. по 10.05.2016р. згідно п. 7.4. договору про надання послуг (субпідряду) від 02.12.2015р. №12/02-С.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих послуг, у встановлені договором про надання послуг (субпідряду) від 02.12.2015р. №12/02-С, строки.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 31.05.2016р. на 11:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; копію свідоцтва про реєстрацію; додаткові пояснення щодо правових підстав нарахування пені, в тому числі в зазначеному розмірі; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази отримання коштів; копію договору підряду; акт виконаних робіт; копію договору №12/02-С, додатки до нього; акт виконаних робіт.

24.05.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшли до суду пояснення по справі б/н від 23.05.2016р. (вх.№01-54/4648/16 від 24.05.2016р.), в яких він позовні вимоги підтримав.

Крім того, долучив до матеріалів справи копію Виписки з ЄДР серії ААБ №626526 щодо ФОП ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні 31.05.2016р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 31.05.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 12.05.2016р., направлена на юридичну адресу ОСОБА_2 підприємства "Геомоніторинг- Волинь", зазначену у позовній заяві та Витязі з ЄДР, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 47/19, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою відсутня фірма".

Ухвала суду від 12.05.2016р., направлена на фактичну адресу ОСОБА_2 підприємства "Геомоніторинг- Волинь", зазначену у позовній заяві, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, 4, офіс 320, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1- 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р.на 12:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Відповідача письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази отримання коштів; копію договору підряду; акт виконаних робіт; копію договору №12/02-С, додатки до нього; акт виконаних робіт.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 31.05.2016р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв