Ухвала суду № 58041955, 30.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 910/9260/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКС" в особі Комісарова Віталія Вікторовича,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2016 року,на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 24 червня 2015 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21 травня 2014 року,у справі№ 910/9260/14,за заявоюФізичної особи ОСОБА_5 (м. Маріуполь, Донецька область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (м. Київ),провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року (суддя - Мандичев Д.В.) прийнято Заяву Фізичної особи ОСОБА_5 про порушення справи про банкрутство до розгляду, інше

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року за заявою Фізичної особи ОСОБА_5 порушено провадження у справі № 910/9260/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (далі за текстом - ТзОВ "Трансмарі"); визнано грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_5 до ТзОВ "Трансмарі" у розмірі 477 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 (суддя - Івченко А.М.) визнано банкрутом ТзОВ "Трансмарі"; відкрито ліквідаційну проедуру; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/9260/14 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКС" (далі за текстом - ТзОВ "ВІКС") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року залишено без змін; постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірних ухвали та постанови.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановами, ТзОВ "ВІКС" в особі Комісарова В.В. звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року, постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року та припинити провадження у справі № 910/9260/14. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга ТзОВ "ВІКС" в особі Комісарова В.В., зокрема в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Вказану правову позицію висловив Верховний суд України в постановах від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 року у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та від 27.01.2016 року у справі № Б11/009-12.

Оскаржувана ухвала, згідно з ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Тому можливість оскарження таких ухвал в апеляційному та касаційному порядку не передбачено.

У зв'язку з чим, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаржник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної ухвали господарського суду першої інстанції.

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої ТзОВ "ВІКС" в особі Комісарова В.В. касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі № 910/9260/14, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

В частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року та постанови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 97, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКС" в особі Комісарова Віталія Вікторовича у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року у справі № 910/9260/14.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКС" в особі Комісарова Віталія Вікторовича в частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року та постанови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 7 червня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 9 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко