Ухвала суду № 58041868, 27.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

27 травня 2016 року К/800/10053/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

у справі № 816/4680/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області № 1256/10/16-24-10-17 від 08.04.2016 року на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 816/4680/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.05.2016.

У встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, після закінчення строку, встановленого судом на усунення недоліків, Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 218 КАС України звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням № 1764/10/16-24-10-17 від 16.05.2016 про відкликання поданої касаційної скарги, яке обґрунтоване прийнятим Полтавською ОДПІ рішення про відкликання касаційної скарги.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 24.05.2016 вимоги ухвали від 13.04.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваних судових рішень та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області № 1256/10/16-24-10-17 від 08.04.2016 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 816/4680/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Полтавській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України