Ухвала суду № 58041635, 26.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ Н/800/49/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі №810/1537/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі – Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Враховуючи наведене, додане до заяви платіжне доручення №413 від 18 травня 2016 року свідчить про сплату заявником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі №810/1537/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Соната-Юкрейн» 15-денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін