Дело № 1-392/09г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - И.Ю. Ивановой
с участием пр-ра - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , 03.10.1953г.рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, не работающей, проживающей и прописанной: с. Хроли, ул. Гагарина, 6, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2008г., находясь на территории очистников возле птицефабрики «Зоря» в с. Хроли Харьковского района и области, обнаружила кусты дикорастущей конопли, сорвала с них листья, которые решила принести к себе домой высушить и измельчить для периодического употребления путем курения, пока не была задержана работниками милиции.
12 сентября 2008г. около 16:00 часов работниками милиции в с. Хроли по ул. Красноармейской Харьковского и области была задержана гр-ка ОСОБА_2, у которой в правом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 3145 от 27.09.2008г. является особо – опасным наркотическим средством – каннабисом весом 10, 6940 грамм, в перечете на высушенное вещество составляет 9,6139 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта
Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и об обстоятельствах содеянного пояснила суду так, как описано выше в приговоре.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые никем из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.
Ввиду изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая характеризующие личность виновной данные и степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в виду чего суд считает необходимым освободить её от дальнейшего отбытия наказания и установить испытательный срок в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Суд также считает применить к подсудимой ОСОБА_2 правила, предусмотренные ст. 76 УК Украины, установив ей определенные обязанности.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривны 10 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок в течение 1 (одного) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии – каннабисом весом 10,6940 грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить как предмет преступления.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривны 10 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 5804134, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-392. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: