Дело № 1-392/09г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - И.Ю. Ивановой
с участием пр-ра - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , 03.10.1953г.рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, не работающей, проживающей и прописанной: с. Хроли, ул. Гагарина, 6, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2008г., находясь на территории очистников возле птицефабрики «Зоря» в с. Хроли Харьковского района и области, обнаружила кусты дикорастущей конопли, сорвала с них листья, которые решила принести к себе домой высушить и измельчить для периодического употребления путем курения, пока не была задержана работниками милиции.
12 сентября 2008г. около 16:00 часов работниками милиции в с. Хроли по ул. Красноармейской Харьковского и области была задержана гр-ка ОСОБА_2, у которой в правом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 3145 от 27.09.2008г. является особо – опасным наркотическим средством – каннабисом весом 10, 6940 грамм, в перечете на высушенное вещество составляет 9,6139 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта
Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и об обстоятельствах содеянного пояснила суду так, как описано выше в приговоре.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые никем из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.
Ввиду изложенного суд считает целесообразным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая характеризующие личность виновной данные и степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в виду чего суд считает необходимым освободить её от дальнейшего отбытия наказания и установить испытательный срок в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Суд также считает применить к подсудимой ОСОБА_2 правила, предусмотренные ст. 76 УК Украины, установив ей определенные обязанности.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривны 10 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок в течение 1 (одного) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии – каннабисом весом 10,6940 грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить как предмет преступления.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривны 10 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 5804134, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-392. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: