Ухвала суду № 58041236, 01.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6013/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи, висновки, викладені в постанові Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 року, якою дану справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в частині заявлених позивачем вимог про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.07.2014 року у повному обсязі та податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 23.07.2014 року в частині збільшення грошового зобовязання з ПДВ на 2377239, 55 грн. за основним платежем та на 1472683, 14 грн. за штрафними санкціями, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди»: 1) первинні документи на підтвердження викладених у бухгалтерській довідці ТОВ «Нові бізнес погляди» обставин щодо заниження у декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року оподатковуваного доходу на 53665 грн. саме з метою збалансування таким чином завищеного податкового зобовязання з цього податку у податковій декларації за 1-й квартал 2012 року; 2) первинні документи, що підтверджують завищення ТОВ «Нові бізнес погляди» податкового зобовязання з податку на прибуток у податковій декларації за 1-й квартал 2012 року; 3) первинні документи на підтвердження наданих під час розгляду справи пояснень щодо помилкового збільшення ТОВ «Нові бізнес погляди» оподатковуваного доходу на суму в подальшому виключеної з податкового обліку повернутої контрагентові передплати за орендні послуги; 4) первинні документи, які б містили необхідні відомості про зміст наданих позивачеві юридично-консультаційних послуг приватним підприємцем ОСОБА_2, приватним підприємцем ОСОБА_3, ПП СМК «Будівельник», ТОВ «Юридична компанія «ЮС Новатіс» у задекларованих обсягах, конкретних процесуальних або інших юридичних документів, складених переліченими виконавцями послуг; 5) письмові пояснення з доданими до них відповідними доказами на підтвердження обставин співрозмірності понесених позивачем витрат на оплату юридично-консультаційних послуг у загальній сумі 3373348,50 грн. з очікуваним економічним ефектом; 6) первинні документи, які б містили необхідні відомості про зміст наданих позивачеві рекламних послуг та послуг з організації та проведення масових розважальних заходів у рамках господарських взаємовідносин з приватним підприємцем ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_5 у задекларованих обсягах, зокрема, документів на підтвердження того у чому полягало виконання цих операцій, хто конкретно був виконавцем цим послуг, а також добросовісність ділової мети позивача; 7) первинні документи щодо фактичної сплати позивачем процентів на користь нерезидента-позикодавця, дотримання ТОВ «Нові бізнес погляди» договірних умов щодо нарахування та сплати процентів, у разі порушення ТОВ «Нові бізнес погляди» відповідних умов договору надати докази чи вживались кредитором заходів, спрямованих на своєчасне одержання від позивача процентів за користування позикою;

- від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області докази узгодженості податковим повідомленням-рішенням, прийнятим контролюючим органом на підставі висновків акту попередньої перевірки щодо виключення з податкового обліку ТОВ «Нові бізнес погляди» збитків попередніх звітних періодів у сумі 341012 грн.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 160, 195, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди»: 1) первинні документи на підтвердження викладених у бухгалтерській довідці ТОВ «Нові бізнес погляди» обставин щодо заниження у декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року оподатковуваного доходу на 53665 грн. саме з метою збалансування таким чином завищеного податкового зобовязання з цього податку у податковій декларації за 1-й квартал 2012 року; 2) первинні документи, що підтверджують завищення ТОВ «Нові бізнес погляди» податкового зобовязання з податку на прибуток у податковій декларації за 1-й квартал 2012 року; 3) первинні документи на підтвердження наданих під час розгляду справи пояснень щодо помилкового збільшення ТОВ «Нові бізнес погляди» оподатковуваного доходу на суму в подальшому виключеної з податкового обліку повернутої контрагентові передплати за орендні послуги; 4) первинні документи, які б містили необхідні відомості про зміст наданих позивачеві юридично-консультаційних послуг приватним підприємцем ОСОБА_2, приватним підприємцем ОСОБА_3, ПП СМК «Будівельник», ТОВ «Юридична компанія «ЮС Новатіс» у задекларованих обсягах, конкретних процесуальних або інших юридичних документів, складених переліченими виконавцями послуг; 5) письмові пояснення з доданими до них відповідними доказами на підтвердження обставин співрозмірності понесених позивачем витрат на оплату юридично-консультаційних послуг у загальній сумі 3373348,50 грн. з очікуваним економічним ефектом; 6) первинні документи, які б містили необхідні відомості про зміст наданих позивачеві рекламних послуг та послуг з організації та проведення масових розважальних заходів у рамках господарських взаємовідносин з приватним підприємцем ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_5 у задекларованих обсягах, зокрема, документів на підтвердження того у чому полягало виконання цих операцій, хто конкретно був виконавцем цим послуг, а також добросовісність ділової мети позивача; 7) первинні документи щодо фактичної сплати позивачем процентів на користь нерезидента-позикодавця, дотримання ТОВ «Нові бізнес погляди» договірних умов щодо нарахування та сплати процентів, у разі порушення ТОВ «Нові бізнес погляди» відповідних умов договору надати докази чи вживались кредитором заходів, спрямованих на своєчасне одержання від позивача процентів за користування позикою.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області докази узгодженості податковим повідомленням-рішенням, прийнятим контролюючим органом на підставі висновків акту попередньої перевірки щодо виключення з податкового обліку ТОВ «Нові бізнес погляди» збитків попередніх звітних періодів у сумі 341012 грн.

Зобовязати сторін надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19 у строк до 10 червня 2016 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 15 червня 2016 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець