Ухвала суду № 58040513, 01.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2016 р. справа №242/2832/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року у справі № 242/2832/15-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_3 до Обласного управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення відсутності вини, визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 016 року з Селидівського міського суду Донецької області на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/2832/15-а разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 14 липня 2015 року, адресована Апеляційному суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року зазначена справа, разом із наведеною апеляційною скаргою повернута на адресу Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення та виконання вимог статті 188 КАС України та п. 27.4 Інструкції.

25 травня 2016 року на адресу суду надійшла адміністративна справа 242/2832/15-а зі скаргою ОСОБА_3 Сергійовичана на ухвалу суду від 14 липня 2015 року, адресована Апеляційному суду Донецької області.

31 травня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області, адресована Донецькому апеляційному адміністративному суду, в якій апелянт просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв'язку із неможливістю вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції, що в свою чергу обумовлено знаходженням апелянта на непідконтрольній Україні території.

Також апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки він знаходиться на непідконтрольній Україні території, а пенсія є єдиним засобом його існування, при цьому, як вказав апелянт, на його утриманні знаходяться дочка с онуком.

Проаналізувавши вказані обставини суд вважає їх поважними для поновлення апелянтові строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також достатніми для звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року у справі № 242/2832/15-а.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/2832/15-а .

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Донецького апеляційного адміністративного суду в строк до 15 червня 2016 року.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Права та обов'язки сторін зазначені на зворотньому боці іншої ухвали.

ОСОБА_1 ОСОБА_2