Ухвала суду № 58039987, 01.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/812/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ПАТ "Демітекс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про зобов'язання передати новому балансоутримувачу об'єкти державної власності, а саме: будівлі літ. АР, літ. V, літ АВ, літ R, що розташовані за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами пунктів 3-4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Прохальна частина даного адміністративного позову містить позовні вимоги про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області вчинити певні дії.

Разом із тим, в якості відповідача позивач визначає Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Тобто, в даному випадку зі змісту адміністративного позову неможливо встановити коло та, як наслідок, кількість відповідачів у справі, а саме: чи звернені позовні вимоги лише до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, чи відповідачем у даній справі позивач вважає також і Фонд державного майна України.

З огляду на викладене, позивачу належить уточнити склад відповідачів у справі, визначити позовні вимоги до кожного з них та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками, а також її копії разом із доданими до них документами відповідно до кількості відповідачів у справі.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 01 липня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви з уточненим складом відповідачів, яка б містила позовні вимоги до кожного з відповідачів, з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також її копії разом із доданими до них документами відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя С.С. Бойко