Ухвала суду № 58039981, 31.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/342/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першої полтавської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про:

- визнання незаконною та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки та будинку, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники, вул. Леніна, б. 5;

- зобов'язання державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори вилучити запис № 2093981 про заборону відчуження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На виконання вимог ухвали суду від 12 травня 2016 року Національним банком України надано інформацію, що під час реорганізації банківської системи колишнього СРСР, частина Держбанку СРСР, в тому числі і Центральне відділення Держбанку в м. Полтава, увійшла до складу «Жилсоцбанку СРСР» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

З таких підстав, судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів по справі від Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», крім того, поставлено на обговорено питання про витребування доказів від Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала про витребування доказів від Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", що стосується витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зазначила, що з наданої інформації Першою полтавською державною нотаріальною конторою відсутні записи про заборону відчуження відносно майна ОСОБА_2, то на її думку цієї інформації достатньо для розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд проходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (UniСreditBank), Полтавської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" (UniСreditBank), відомості про те, чи є ця банківська установа правонаступником в Україні Держбанку СРСР, в тому числі Центрального відділення Держбанку в м. Полтава, Жилсоцбанку СРСР, якщо так, то в якому обсязі і на якій підставі з наданням відповідних доказів.

Витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" (UniСreditBank), інформацію щодо погашення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позики отриманої ним в Центральному відділення Держбанку в 1981 році для будівництва.

Витребувати від Полтавської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію та докази на її підтвердження на підставі яких паперових носіїв було перенесено дані про заборону на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники та зареєстровано за №2093981.

Зазначені документи надати у строк до 10 червня 2016 року.

Оголосити перерву до 15 червня 2016 року до 16 години 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський