Ухвала суду № 58039695, 01.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2016 р. № 814/1118/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування наказу від 01.02.2016р. №52, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільненя позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Національної поліції України в Миколаївській області від 01.02.16 № 52 в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправними дії ГУ Національної поліції в Миколаївській області щодо проведення відносно нього атестації; 3) визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії Південного регіону ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 10.03.2016 р., оформлене протоколом № 15.00004461.0023498; 4) визнати незаконним та скасувати наказ №99 о/с від 04.05.2016р. про звільнення його зі служби в поліції; 5) поновити його на посаді інспектора Новобузького ВП ГУПНП в Миколаївській області; 6) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1118/16 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Національну поліцію України

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №814/796/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну поліцію України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Біоносенко