Ухвала суду № 58039577, 27.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2016 року Справа № 810/4688/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантан Бріз" до Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантан Бріз" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суд від 27 квітня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 травня 2016 року.

Зазначена ухвала суду від 27 квітня 2016 року було направлено позивачу на адресу зазначену в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт рекомендованого поштового відправлення №0113324327958 із довідкою Укрпошти "ф.20" із зазначенням причини повернення "адресат не зареєстрований".

В судове засідання 23 травня 2016 року позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив. Суд, на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, констатував перше нез'явлення позивача та вирішив відкласти розгляд справи на 27 травня 2016 року.

Про судове засідання 27 травня 2016 року позивача було повідомлено шляхом надсилання повісти телефонограмою, яку отримав представник позивача - ОСОБА_1

Однак, позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин та враховуючи, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантан Бріз" до Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.