ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
31 травня 2016 року Житомир Справа № 806/902/16
Категорія 8.3.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Глибочанське-ОСМВ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акт камеральної перевірки від 17.02.2016 р. №731/15-01, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2016 р. №0002181201, №0002191201,-
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство "Глибочанське-ОСМВ" звернулося до суду з позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акт камеральної перевірки від 17.02.2016 р. №731/15-01, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2016 р. №0002181201, №0002191201.
Ухвалою суду від 31.03.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Глибочанське-ОСМВ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в частині визнання недійсним акт камеральної перевірки від 17.02.2016 р. №731/15-01.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).
З копії квитанції №24, доданої до адміністративного позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2323,81.
З огляду на розмір сплаченого судового збору, позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу майного характеру (сума позовної вимоги майнового характеру 154920,80 грн.)
Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що окрім скасування податкових повідомлень-рішень, позивач просить визнати неправомірним дії Житомирської ОДПІ щодо проведенення камеральної перевірки ПП "Глибочанське-ОСМВ".
Таким чином, позивачем, окрім майнової вимоги, заявлено ще вимогу немайнового характеру.
За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2016 року, що становить 1378,00 грн., позивачу, за вимогу немайнового характеру, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Приватне підприємство "Глибочанське-ОСМВ" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 58039443, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/902/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: