УХВАЛА
про відкриття провадження №6/751/254/16 у справі № 2515/11221/2012
01 червня 2016 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,
Встановив:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №6-11221/12 від 19.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в сумі 99 924,20 грн, 400 грн та 107,30 грн судових витрат, а також поновити строк пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання.
Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
Керуючись ст..ст.156, 371 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08 год 00 хв на 21.07.2016 року.
У судове засідання викликати представника заявника, боржників, представника відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Представнику заявника надати в судове засідання докази, що підтверджують факт втрати виконавчих листів №6-11221/12 від 19.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судового збору в сумі 107,30 грн..
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 58038853, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/11221/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: